Colima.- Luego de que la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico (SHyCP)\u00a0 present\u00f3 el Paquete Econ\u00f3mico 2021, el diputado local por el Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN), Francisco Rodr\u00edguez Garc\u00eda, destac\u00f3 cuatro puntos con los que el gobierno federal no puede hacer \u201ccuentas alegres\u201d.<\/p>\n
Y es que el representante del municipio de Cuauht\u00e9moc y parte de Colima, apunt\u00f3 que no se est\u00e1 dando una verdadera prioridad en salud y econom\u00eda, los sectores m\u00e1s afectados por la pandemia del Covid-19.<\/p>\n
Altas expectativas<\/b><\/p>\n
\u201cNos hablan de una recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica del 4.6 por ciento, cuando diferentes instituciones de an\u00e1lisis financiero, ubican a M\u00e9xico cercano al 3.7 por ciento. Estamos hablando del Banco de M\u00e9xico, el Banco Mundial, City Banamex, el Fondo Monetario Internacional, en fin, m\u00e1s o menos en eso lo manejan, lo que representa que hay un diferencial entre 1.2 y 1.6 por ciento\u201d, detall\u00f3 el legislador por el Distrito VI.<\/p>\n
Entonces, explic\u00f3 Paco Rodr\u00edguez, la primera preocupaci\u00f3n es que est\u00e9n generando \u201caltas expectativas, y que esto no se logre, por lo tanto el d\u00e9ficit de 700 mil millones de pesos, se incrementar\u00eda m\u00e1s si no logran los objetivos planteados\u201d.<\/p>\n
En ese sentido, consider\u00f3 err\u00f3neo que se tengan estas expectativas, \u201cpues calculan que en el primer trimestre del pr\u00f3ximo a\u00f1o vamos a tener vacuna y se va estar mejorando esto del Covid-19 y vamos a estar super\u00e1ndolo, cuando tenemos la noticia de AstraZeneca suspendi\u00f3 los trabajos de la vacuna por las reacciones que tuvo alg\u00fan paciente\u201d.<\/p>\n
No hay un programa de reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica nacional\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/b><\/p>\n
El segundo tema que preocupa al diputado panista, es que el pa\u00eds carece de un programa de reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica, \u201cporque sigue insistiendo el gobierno federal en aportarle a los grandes proyectos del sexenio como el Tren Maya\u201d, por mencionar un caso.<\/p>\n
\u201cLa Secretar\u00eda de Turismo, si se ve como su propio presupuesto, manejar\u00eda 641 por ciento m\u00e1s que el a\u00f1o pasado, con lo que se pensar\u00eda que se va reactivar el turismo en todo el pa\u00eds, y en todos los centros tur\u00edsticos regionales del pa\u00eds que son entradas de divisas muy importantes para la econom\u00eda, sin embargo no es as\u00ed, este incremento se debe a la inversi\u00f3n que se va hacer para el Tren Maya de m\u00e1s de 36 mil millones de pesos\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n
Por ello, Rodr\u00edguez Garc\u00eda agreg\u00f3 que deber\u00edan de reasignarse los recursos del Tren Maya, para que se diera \u201cuna redistribuci\u00f3n a todas las regiones y polos econ\u00f3micos del pa\u00eds, y tener realmente lo que plantean ellos como un objetivo de una reactivaci\u00f3n inmediata del empleo y del crecimiento, lo que no se va a dar porque hay una concentraci\u00f3n en un proyecto\u201d.<\/p>\n
Impacto hacia los estados\u00a0\u00a0\u00a0<\/b><\/p>\n
El impacto hacia los estados, es el tercer punto negativo que ve Paco Rodr\u00edguez en el Paquete Econ\u00f3mico 2021, ya que \u201chay una disminuci\u00f3n de 108 mil millones de pesos, lo que representa aproximadamente un 5 por ciento menos respecto al presupuesto 2020\u201d.<\/p>\n
Lo anterior, acept\u00f3 el legislador, obliga en este caso al Congreso del Estado de Colima a \u201cno quedarnos en la modorra legislativa, y esperar hasta que el gobernador env\u00ede un presupuesto confeccionado al que no se le podr\u00e1 hacer mayor movimiento\u201d.<\/p>\n
Ante dicha posibilidad, adelant\u00f3 que buscar\u00e1 realizar una reuni\u00f3n con el secretario de Finanzas \u201cpara que nos expliquen los criterios de este impacto de disminuci\u00f3n de participaciones, de los recursos convenidos, y tambi\u00e9n del famoso ramo 23, que son para entre otras cosas, los fondos de Desarrollo Metropolitano\u00a0 y Regional\u00a0 que tienen que ver con los municipios\u201d.<\/p>\n
Supuesto aumento en materia de salud<\/b><\/p>\n
Y finalmente,\u00a0 a\u00f1adi\u00f3 Rodr\u00edguez Garc\u00eda est\u00e1 el cuarto punto, donde aparentemente \u201cse presume\u00a0 un aumento en materia de salud de un 9 por ciento\u201d, sin embargo el incremento se da porque son partidas que se est\u00e1n trasladando del Insabi a la Secretar\u00eda de Salud, como \u201cel Fondo de Protecci\u00f3n de Gastos Catastr\u00f3ficos, que es un es ahorro para apoyar enfermedades de alto costo, a pacientes que tienen terapias de manera permanente, y que se les va haciendo cierto cobro\u201d.<\/p>\n
\u201cAhora el Insabi se lo va a trasladar a la Secretar\u00eda de Salud, por eso se incrementa el presupuesto del 9 por ciento, pero si volvemos a extraer este fondo, en realidad tenemos una disminuci\u00f3n de la Secretar\u00eda de Salud en su presupuesto, y eso\u00a0 no estar\u00eda reflejando una mayor inversi\u00f3n en este rubro\u201d, estableci\u00f3.<\/p>\n
Adem\u00e1s, Paco Rodr\u00edguez puntualiz\u00f3 que en la parte de las compras e insumos si se da un incremento en el presupuesto 2021, \u201cpero no dejan que lo maneje el Insabi, los centros de salud, o los hospitales regionales, sino unos 72 millones de pesos se ir\u00edan al IMSS, lo que convierte a este instituto en un acaparador el tema de la salud\u201d.<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Colima.- Luego de que la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico (SHyCP)\u00a0 present\u00f3 el Paquete Econ\u00f3mico 2021, el diputado local por el Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN), Francisco Rodr\u00edguez Garc\u00eda, destac\u00f3 cuatro puntos con los que el gobierno federal no puede hacer \u201ccuentas alegres\u201d. Y es que el representante del municipio de Cuauht\u00e9moc y parte de…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12270,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[29,30,28],"class_list":["post-12269","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-espacio-legislativo","tag-grid","tag-news","tag-slider"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12269"}],"collection":[{"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12269"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12269\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12270"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}