{"id":19206,"date":"2021-11-10T13:29:48","date_gmt":"2021-11-10T19:29:48","guid":{"rendered":"http:\/\/elobservatorio.com.mx\/?p=19206"},"modified":"2021-11-10T13:29:48","modified_gmt":"2021-11-10T19:29:48","slug":"aprueban-en-comision-dictamen-del-ppef-2022-lo-turnan-a-la-mesa-directiva-para-su-programacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/?p=19206","title":{"rendered":"Aprueban en Comisi\u00f3n dictamen del PPEF 2022; lo turnan a la Mesa Directiva para su programaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p><em>\u2022 Se recibieron 31 votos a favor y 24 en contra<\/em><\/p>\n<p><em>\u2022 Las reservas ser\u00e1n presentadas ante el Pleno<\/em><\/p>\n<p>La Comisi\u00f3n de Presupuesto y Cuenta P\u00fablica, presidida por el diputado Erasmo Gonz\u00e1lez Robledo (Morena), aprob\u00f3, en lo general y en lo particular, el dictamen con Proyecto de decreto del Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n (PEF) para el ejercicio fiscal 2022.<\/p>\n<p>Con 31 votos a favor y 24 en contra se acredit\u00f3 el documento que propone un gasto neto total por 7.8 billones de pesos, 74 por ciento corresponde a gasto programable, es decir, a las erogaciones que la Federaci\u00f3n efect\u00faa en cumplimiento de sus atribuciones, con base en los programas para proveer bienes y servicios p\u00fablicos a la poblaci\u00f3n, mientras que 26 por ciento son erogaciones de naturaleza no programable, las cuales se asocian al cumplimiento de obligaciones legales.<\/p>\n<p>El dictamen fue remitido a la Mesa Directiva para los efectos de la programaci\u00f3n legislativa.<\/p>\n<p>Las y los integrantes de la Comisi\u00f3n avalaron que las reservas al dictamen ser\u00e1n presentadas ante el Pleno de la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n<p>Al reanudarse la reuni\u00f3n permanente, el diputado Gonz\u00e1lez Robledo apunt\u00f3 que efectivamente hay una reducci\u00f3n en tres rubros importantes en el presupuesto para los organismos aut\u00f3nomos y en poderes de la Uni\u00f3n por 8 mil 38 millones de pesos, y en materia de fertilizantes, en un programa que seguramente tendr\u00e1 un impacto en el campo por dos mil 700 millones de pesos.<\/p>\n<p>Sembrando Vida, 457 millones de pesos; una reasignaci\u00f3n para atender a las personas con discapacidad por 2 mil millones de pesos; en la Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores se observa una reasignaci\u00f3n para la Agencia Mexicana de Cooperaci\u00f3n Internacional para el Desarrollo; en la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n P\u00fablica para infraestructura 116 millones de pesos, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n<p>Agreg\u00f3 que para J\u00f3venes Construyendo el Futuro, 500 millones de pesos; en salud se incorpora el Programa de Vacunaci\u00f3n, se impulsa por mil 580 millones de pesos y la reasignaci\u00f3n de 125 millones de pesos de la C\u00e1mara de Diputados se transfiere a la C\u00e1mara de Senadores.<\/p>\n<p>Refiri\u00f3 que la Comisi\u00f3n de Derechos de la Ni\u00f1ez y Adolescentes recomend\u00f3 sujetar los programas de expansi\u00f3n de educaci\u00f3n inicial y la Escuela es Nuestra a reglas de operaci\u00f3n, por lo que se agreg\u00f3 en el apartado correspondiente a la opini\u00f3n de las comisiones.<\/p>\n<p>Moci\u00f3n por los cambios en el proyecto de dictamen<\/p>\n<p>El diputado del PRI, Jos\u00e9 Francisco Yunes Zorrilla present\u00f3 una moci\u00f3n por los cambios en el proyecto de dictamen y la propuesta del Ejecutivo Federal. \u201cHay una reasignaci\u00f3n de 7 mil 913 mil millones de pesos, que cubre prop\u00f3sitos interesantes\u201d. Es importante saber cu\u00e1l fue la mec\u00e1nica, c\u00f3mo se determin\u00f3, por qu\u00e9 las econom\u00edas salen de los ramos aut\u00f3nomos, principalmente el vinculado al INE y del Poder Judicial y, se concentran en lo administrativo, plante\u00f3.<\/p>\n<p>En cuatro rondas de discusi\u00f3n, las y los diputados de los diferentes grupos parlamentarios expresaron sus puntos de vista.<\/p>\n<p>Posturas a favor<\/p>\n<p>Morena<\/p>\n<p>El diputado Alberto Villa Villegas invit\u00f3 a los legisladores a que vean el presupuesto con \u201caltura de miras. Veamos que es para el beneficio de la gente, de los que menos tiene. Por eso el grupo parlamentario de Morena acompa\u00f1ar\u00e1 el PPEF bajo los t\u00e9rminos planteados, los exhorto a que todos lo hagamos por el bien de primero los pobres\u201d.<\/p>\n<p>El diputado Carol Antonio Altamirano manifest\u00f3 que apoyar\u00e1n en sus t\u00e9rminos el PPEF porque \u201cnos parece que es un proyecto responsable y vemos con buenos ojos los cambios incorporados en el Ramo 08 de agricultura y desarrollo rural, educaci\u00f3n p\u00fablica, en programas de vacunaci\u00f3n y en la pensi\u00f3n para personas con discapacidad permanente\u201d.<\/p>\n<p>La diputada Lidia Garc\u00eda Anaya afirm\u00f3 que votar\u00e1n a favor porque se prioriza el gasto orientado a los programas sociales dise\u00f1ados para reducir desigualdades econ\u00f3micas, sociales y regionales, y porque proyecta para el pr\u00f3ximo a\u00f1o, un incremento significativo en el Ramo 20 Bienestar. \u201cEste presupuesto es incluyente, favorece los proyectos de inversi\u00f3n e impulsa las \u00e1reas econ\u00f3micamente m\u00e1s afectadas\u201d.<\/p>\n<p>La diputada Ana Elizabeth Ayala Leyva afirm\u00f3 que el presupuesto es congruente con el principio de austeridad republicana, en pro de cuidar y garantizar el abasto de agua y saneamiento con la asignaci\u00f3n a la Comisi\u00f3n Nacional del Agua de 33 mil 916 millones 348 mil 853 pesos, equivalente a un aumento de 31.23 por ciento en t\u00e9rminos reales.<\/p>\n<p>La diputada Mar\u00eda del Rosario Merl\u00edn Garc\u00eda consider\u00f3 que el presupuesto para 2022 es hist\u00f3rico en el Ramo 12 de Salud por 193 mil 948 millones de pesos, con un incremento de 28.61 por ciento hacia la gratuidad de los servicios m\u00e9dicos, apoya con plazas laborales al personal y tengan seguridad, as\u00ed como a adultos mayores. Destac\u00f3 que el gasto federal incluye a mujeres y hombres.<\/p>\n<p>La diputada Alejandra Pani Barrag\u00e1n puntualiz\u00f3: \u201ccreo que debemos leer un poquito m\u00e1s. Nada m\u00e1s en el campo, tenemos 55 mil 788 millones; del presupuesto anterior, ten\u00edamos 53 y nada m\u00e1s en este a\u00f1o se est\u00e1n etiquetando cinco mil 200 millones para el programa de fertilizaci\u00f3n de la tierra mexicana para devolverle a \u00e9sta su capacidad productiva y alcanzar la tan anhelada autosuficiencia alimentaria\u201d.<\/p>\n<p>El diputado Pablo Am\u00edlcar Sandoval Ballesteros refiri\u00f3 que el presupuesto es serio, razonable, austero, pero eficaz, hay una inversi\u00f3n hist\u00f3rica en lo social, se destinaron 464 mil 129 millones de pesos para programas prioritarios. \u201cEste presupuesto tiene beneficios importantes para la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>El diputado Marcos Rosendo Medina Filigrana puntualiz\u00f3 que el presupuesto incluye recursos en materia de comunicaciones, transporte y apoyo a infraestructura regional y local por un 6.3 por ciento del gasto neto programable. Subray\u00f3 que al INE no se le hizo ning\u00fan descuento, es un ajuste con un a\u00f1o electoral, frente a otro a\u00f1o que no es electoral.<\/p>\n<p>El diputado Emmanuel Reyes Carmona expres\u00f3 su satisfacci\u00f3n por los alcances del gasto en salud, que tendr\u00e1 un impacto significativo con el aumento de 15.1 por ciento, lo que representa una asignaci\u00f3n de m\u00e1s de 800 mil 374.8 millones de pesos; cifra hist\u00f3rica para el sector, 2.9 del Producto Interno Bruto. Destac\u00f3 la ampliaci\u00f3n por mil 580 millones de pesos destinado para reforzar el programa de vacunaci\u00f3n que garantiza la compra de vacunas contra Sars-Cov-2, por lo que se contar\u00e1 con recursos por 30 mil 314 millones de pesos para 2022.<\/p>\n<p>El diputado Mario Miguel Carrillo Cubillas invit\u00f3 a la oposici\u00f3n a replantear la negativa en autom\u00e1tico que realizan y valoren e interpreten adecuadamente el proyecto de presupuesto, el cual es el mayor en la historia y se considera sin deuda. Sobre el INE, dijo, \u201cno le quitamos, le subimos, aun a pesar de los m\u00e1s de 370 expedientes por desv\u00edo de recursos e incumplimiento por rendir cuentas.<\/p>\n<p>Por Morena, la diputada Lidia P\u00e9rez B\u00e1rcenas se\u00f1al\u00f3 que el INE que debe hacer un esfuerzo presupuestal sin afectar el funcionamiento eficiente, profesional y confiable. La solicitud de 24 mil 650 millones de pesos presentada por el consejero presidente del INE es excesiva y no corresponde a las actividades que desarrolla en 2022, incluida la revocaci\u00f3n de mandato, por eso es acertada la reducci\u00f3n de 4 mil 913 millones de pesos.<\/p>\n<p>El diputado Daniel Guti\u00e9rrez Guti\u00e9rrez dijo que el presupuesto, de m\u00e1s de 7.8 billones de pesos, va orientado para ser un pilar fundamental para recuperar la econ\u00f3mica del pa\u00eds. Adem\u00e1s, refuerza los apoyos para el bienestar social, en especial, a los sectores m\u00e1s vulnerables y marca finanzas sanas en beneficio de M\u00e9xico.<\/p>\n<p>Su compa\u00f1ero, diputado Raymundo Atanacio Luna, se expres\u00f3 a favor del dictamen porque, coment\u00f3, la sociedad se beneficiar\u00e1 con proyectos como el Tren Maya, la refiner\u00eda de Dos Bocas y el Aeropuerto Internacional Felipe \u00c1ngeles. Tambi\u00e9n, se aseguran los programas sociales y a quienes se benefician de estos.<\/p>\n<p>En su turno, la diputada Nancy Yadira Santiago Marcos dijo que votar\u00eda en favor del dictamen porque al Ramo 16 de Medio Ambiente y Recursos Naturales asigna 40 mil 800 millones de pesos. Indic\u00f3 que con ello se protegen y conservan ecosistemas forestales y \u00e1reas naturales protegidas; habr\u00e1 acceso incluyente a agua potable y saneamiento y uso eficiente; y se garantiza el derecho humano a un medio ambiente sano.<\/p>\n<p>La diputada Claudia Selene \u00c1vila Flores mencion\u00f3 que en materia de gasto federalizado el presupuesto tiene un esp\u00edritu que no contempla filias, fobias, castigos o colores partidistas. \u201cCrece 167 mil millones de pesos con respecto al a\u00f1o 2021, en t\u00e9rminos reales 4.7 por ciento respecto a 2021. De las 32 entidades federativas en 28 aumenta, solamente en cuatro estados no crece, de esos cuatro, tres son gobernados por Morena\u201d.<\/p>\n<p>El legislador Omar Enrique Casta\u00f1eda Gonz\u00e1lez dijo que el PPEF est\u00e1 orientado a atender las causas que generan la violencia intrafamiliar, la desigualdad, los feminicidios. \u201cSe asustan porque se le baj\u00f3 cuatro mil millones de pesos al INE, pero saben que se le incrementa a ciencia y tecnolog\u00eda tres mil millones de pesos. Estamos hablando de un presupuesto que realmente atiende las necesidades de las y los mexicanos\u201d.<\/p>\n<p>PT<\/p>\n<p>El diputado Reginaldo Sandoval Flores sostuvo que este presupuesto va en la direcci\u00f3n correcta del Plan Nacional de Desarrollo priorizando a quienes m\u00e1s lo necesitan, a trav\u00e9s de bienestar, seguridad energ\u00e9tica y seguridad. El gasto para 2022 crece 8.5 por ciento en t\u00e9rminos reales, a pesar de la crisis econ\u00f3mica mundial derivada de la crisis de salud, sin endeudarnos irresponsablemente y se detuvo la ca\u00edda de la recaudaci\u00f3n v\u00eda impuestos.<\/p>\n<p>Del PT, la diputada Magdalena del Socorro N\u00fa\u00f1ez Monreal se\u00f1al\u00f3 que la pol\u00edtica social es la que tiene mayores recursos, sin descuidar el fortalecimiento de la macroeconom\u00eda. El presupuesto responde a un proyecto de pa\u00eds; por ello, llam\u00f3 a las y los diputados que no ganaron la elecci\u00f3n a fortalecer el proyecto de pa\u00eds iniciado.<\/p>\n<p>El diputado \u00c1ngel Benjam\u00edn Robles Montoya destac\u00f3 que proponen una nueva ruta con un cambio verdadero que se construye y casi 11 millones de hogares recibir\u00e1n apoyo de adultos mayores. Asegur\u00f3 que la oposici\u00f3n est\u00e1 en contra de los apoyos a sectores m\u00e1s desprotegidos. M\u00e9xico recupera la ruta de recuperaci\u00f3n y desarrollo, para apoyar la reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica provocada despu\u00e9s de la crisis econ\u00f3mica y sanitaria.<\/p>\n<p>PVEM<\/p>\n<p>El diputado Juan Ruiz Carrillo Soberanis coment\u00f3 que es compromiso y prioridad atender con el presupuesto a quienes m\u00e1s lo necesitan, a fin de alentar el desarrollo social y econ\u00f3mico incluyente, enfrentando las desigualdades por la crisis sanitaria y econ\u00f3mica. Se apoya, dijo, la estabilidad y solidez de las finanzas p\u00fablicas, los proyectos regionales de inversi\u00f3n que detonen bienestar y empleo, as\u00ed como un gobierno austero, honesto y sin privilegios.<\/p>\n<p>El diputado Luis Edgardo Palacios D\u00edaz se\u00f1al\u00f3 que la propuesta de propuesta para 2022 incorpora una serie de aspectos para fortalecer el manejo del gasto en el pa\u00eds, siendo los sectores vulnerables los m\u00e1s beneficiados. Prueba de ello, son los incrementos en rubros de mayor necesidad como agricultura y desarrollo rural, educaci\u00f3n, salud y bienestar, que representan recursos por casi 900 mil millones de pesos.<\/p>\n<p>El diputado Juan Carlos Natale L\u00f3pez consider\u00f3 que se debe de confiar en el dictamen porque, dijo, la actual administraci\u00f3n atiende las necesidades m\u00e1s importantes del pa\u00eds. Una de ellas es la Seguridad P\u00fablica y el PEF responde con un aumento del 42 por ciento para el sector.<\/p>\n<p>El diputado Gilberto Hern\u00e1ndez Villafuerte manifest\u00f3 que el proyecto fortalece la mejora de la educaci\u00f3n superior. Se\u00f1al\u00f3 que programa presupuestario Fortalecimiento a la Excelencia Educativa, aumenta 384.93 por ciento, al pasar de 149.4 millones de pesos a 751.3 millones, y se convierte en medio estrat\u00e9gico para dar recursos que contribuyen a la mejora continua del personal y el desarrollo de proyectos, inclusi\u00f3n educativa y la construcci\u00f3n de un pa\u00eds con bienestar social y desarrollo.<\/p>\n<p>Por el PT, el diputado Alberto Anaya Guti\u00e9rrez resalt\u00f3 que el presupuesto se ha distribuido con un equilibrio, pensando en la estabilidad macroecon\u00f3mica que se ha mantenido, fundamental para garantizar un crecimiento econ\u00f3mico al cierre de este a\u00f1o y durante el 2022. Vamos en la senda de la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica y el presupuesto va a abonar a ello el pr\u00f3ximo a\u00f1o, \u201cno gastar m\u00e1s de lo que se recauda\u201d.<\/p>\n<p>Posturas en contra<\/p>\n<p>PAN<\/p>\n<p>En contra del dictamen, el diputado H\u00e9ctor Sa\u00fal T\u00e9llez Hern\u00e1ndez asegur\u00f3 que \u201cel presupuesto no atiende las prioridades de los mexicanos. No vemos acciones contundentes para mitigar los efectos negativos de la crisis econ\u00f3mica ni de la pandemia. El gasto atiende caprichos a seguir invirtiendo m\u00e1s recursos sanos a las megaobras fara\u00f3nicas\u201d.<\/p>\n<p>El diputado Mario Gerardo Riestra Pi\u00f1a afirm\u00f3 que es inconcebible que no se etiqueten recursos para la reconstrucci\u00f3n de hospitales como el San Alejandro en Puebla. No obstante, al IMSS se destinan 375 millones de pesos para un centro de actividades acu\u00e1ticas de alto nivel con alberca ol\u00edmpica y fosa de clavados; en la construcci\u00f3n de una cancha de futbol r\u00e1pido un mill\u00f3n de pesos; el techado de una alberca ol\u00edmpica 7.5 millones de pesos y en gradas, ba\u00f1os y vestidores en un gimnasio cinco millones de pesos, cuando lo prioritario en la seguridad social.<\/p>\n<p>La diputada Leticia Zepeda Mart\u00ednez mencion\u00f3 que el presupuesto obedece a una sola persona y no a las necesidades del pueblo. Agreg\u00f3 que a los municipios les quitaron recursos, pese a que hay estudios que muestran que la infraestructura est\u00e1 decreciendo debido a que \u00e9stos no tienen con qu\u00e9 hacer obra p\u00fablica. \u201cSe han retirado fondos como el de los pueblos m\u00e1gicos, el Fortaseg\u201d.<\/p>\n<p>La diputada Margarita Zavala G\u00f3mez del Campo subray\u00f3 que est\u00e1n en contra porque es un presupuesto que no atiende a la ni\u00f1ez, ha abandonado particularmente a la primera infancia, adem\u00e1s no es un presupuesto que busca el crecimiento de las Mipymes. \u201cEs un presupuesto que administra la pobreza, pero no la combate y necesitamos uno que la combata y genere crecimiento\u201d<\/p>\n<p>El legislador Miguel \u00c1ngel Monraz Ibarra coment\u00f3 que su grupo parlamentario present\u00f3 distintas alternativas para fortalecer al pa\u00eds y a las instituciones; \u201cyo no quiero decir que todo est\u00e1 mal en el presupuesto, pero no vengan a decirnos que todo est\u00e1 bien, que todo mundo es sumamente feliz, hay cuatro millones m\u00e1s de pobres en el pa\u00eds\u201d. Puntualiz\u00f3: \u201cNo podemos votar un presupuesto que no garantiza la inclusi\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>El legislador Oscar de Jes\u00fas Almaraz Smer dijo que es necesario renovar la distribuci\u00f3n de participaciones entre estados y municipios, ya que se necesita modernizar las f\u00f3rmulas de distribuci\u00f3n para dar prioridad a la justicia fiscal, a la transparencia, esfuerzo y eficiencia recaudatoria. \u201cHagamos un frente com\u00fan a favor de la justicia presupuestal para estados y ciudadanos. Seguiremos impulsando el federalismo, reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica e impulso a la salud y a la mujer\u201d.<\/p>\n<p>El diputado Ignacio Loyola Vera solicit\u00f3 a sus pares apoyar con recursos la investigaci\u00f3n sobre la vacuna contra el Covid-19 que se desarrolla en la Universidad de Quer\u00e9taro, se requieren 37 millones de pesos, por lo que presentar\u00e1 una reserva para poder tener una vacuna mexicana que ahorrar\u00eda mucho dinero. Aclar\u00f3 que su bancada \u201cno est\u00e1 en contra de los programas sociales\u201d. Expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la reducci\u00f3n presupuestaria a los ramos aut\u00f3nomos, que son los pueden hacer contrapesos.<\/p>\n<p>El diputado Rommel Aghmed Pacheco Marrufo coment\u00f3 que est\u00e1 a favor de diversos programas sociales del Ejecutivo. Sin embargo, \u201cha sido frustrante el presupuesto para el deporte nacional, se ha disminuido a\u00f1o con a\u00f1o, y es a trav\u00e9s del deporte que se coadyuva con la salud y la seguridad\u201d.<\/p>\n<p>La diputada Sonia Rocha Acosta dijo estar en contra del dictamen porque, aunque es el Presupuesto m\u00e1s grande de la historia, tambi\u00e9n es \u201cel m\u00e1s endeble en su estructura y el m\u00e1s desleal a las necesidades de ciudadanos\u201d, por lo que afirm\u00f3 que no votar\u00e1 a favor del proyecto. Adelant\u00f3 que har\u00e1 las reservas necesarias en temas de salud, educaci\u00f3n, comercio, turismo, violencia, perspectiva de g\u00e9nero y paridad.<\/p>\n<p>El diputado Armando Tejeda Cid dijo que votar\u00eda en contra del proyecto porque contiene la \u201cvisi\u00f3n de un solo hombre\u201d. Destac\u00f3 varios renglones en los que se propuso mejorar las asignaciones como el seguro de desempleo, con cuatro mil millones de pesos; rescatar peque\u00f1as y medianas empresas con siete mil 500 millones de pesos; 30 mil millones m\u00e1s para el campo; y un rescate carretero de 60 mil millones de pesos.<\/p>\n<p>PRI<\/p>\n<p>La diputada Blanca Alcal\u00e1 Ruiz dijo estar en contra, porque el an\u00e1lisis no refleja las inquietudes externadas en parlamentos abiertos. Expres\u00f3 que las reasignaciones para vacunas y personas con discapacidad est\u00e1n bien; sin embargo, preocupa que no haya claridad sobre cu\u00e1l ser\u00e1 el destino de los recursos para vacunaci\u00f3n, si hay diferencia entre lo destinado a Covid o para la cartilla universal.<\/p>\n<p>El diputado Jos\u00e9 Francisco Yunes Zorrilla subray\u00f3 que est\u00e1n en contra porque no abona al desarrollo regional focalizado, cancela la posibilidad de invertir en infraestructura carretera, desconoce la posibilidad de acompa\u00f1ar productivamente con equipos tecnol\u00f3gicos a los productores, no tiene recursos ni dinero para pol\u00edticas de comercializaci\u00f3n para que los productores del campo generen riqueza de la mano del gobierno.<\/p>\n<p>La diputada Cynthia L\u00f3pez Castro destac\u00f3 que con el subsidio ordinario para las universidades p\u00fablicas estatales que cuentan con un 40 por ciento de la matricula nacional se le est\u00e1 quedando a deber, as\u00ed como a las universidades polit\u00e9cnicas. Hay disminuci\u00f3n para la expansi\u00f3n de educaci\u00f3n inicial. \u201cSolicitamos ampliar los servicios en educaci\u00f3n superior y posgrado\u201d.<\/p>\n<p>El legislador Miguel S\u00e1mano Peralta afirm\u00f3 que es importante determinar con responsabilidad y altura de miras c\u00f3mo se van a ejercer los m\u00e1s de siete billones de pesos aprobados en la Ley de Ingresos del pr\u00f3ximo a\u00f1o. Agreg\u00f3 que preocupa la premura con la que se realiza la dictaminaci\u00f3n del presupuesto porque se est\u00e1n dejando de lado programas como el seguro popular, comedores comunitarios, y el apoyo al campo.<\/p>\n<p>El diputado Pedro Arment\u00eda L\u00f3pez expres\u00f3 que votar\u00e1n en contra por las incongruencias que hay entre el discurso del grupo mayoritario y el Ejecutivo y la realidad. Hablan de la austeridad y de la transparencia, pero en la realidad piden una ampliaci\u00f3n para gastos operativos en el ramo administrativo de las secretar\u00edas de Estado. \u201cQuisiera que su voto fuera por convicci\u00f3n y no por sumisi\u00f3n, me queda claro que este proyecto no est\u00e1 acorde a la realidad que vive el pa\u00eds\u201d.<\/p>\n<p>La diputada Adriana Campos Huirache afirm\u00f3 que preocupa que no se dio el dialogo suficiente sobre el dictamen, ni la apertura real en la discusi\u00f3n sobre el paquete econ\u00f3mico para el ejercicio fiscal 2022 \u201clo que ha prevalecido es no aceptar otras aportaciones que no coincidan con una sola ideolog\u00eda. \u201cVotaremos en contra ya que no es el resultado del di\u00e1logo y de an\u00e1lisis\u201d.<\/p>\n<p>Por el PRI, el diputado Jaime Bueno Zertuche estim\u00f3 importante que la mayor\u00eda considere en el PEF las diferentes propuestas de los dem\u00e1s grupos parlamentarios. \u201cNo vemos reflejado en el presupuesto ninguna de las dem\u00e1s propuestas, ni siquiera lo se\u00f1alado en el Parlamento Abierto; se debe de adaptar el presupuesto a la realidad del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n<p>El diputado Ismael Alfredo Hern\u00e1ndez Deras expres\u00f3 que hay poco apoyo para fomentar la producci\u00f3n de los alimentos en el campo. Propuso volver a valorar y reevaluar con Hacienda los temas de vivienda rural, impulso a la mujer rural y a proyectos de j\u00f3venes rurales, con el fin de incorporarlos en el dictamen.<\/p>\n<p>MC<\/p>\n<p>La diputada Mirza Flores G\u00f3mez subray\u00f3 que el Anexo 13 no demuestra que los programas est\u00e1n dirigidos para reducir la brecha de desigualdad, pobreza, discriminaci\u00f3n. \u201cSolamente el 13.5 por ciento de este Anexo est\u00e1 dirigido a erradicar la desigualdad entre mujeres y hombres. Las mujeres no queremos que desde el Gobierno Federal salgan a repartir recursos econ\u00f3micos que de ninguna manera frenan las verdaderas problem\u00e1ticas de las mujeres\u201d.<\/p>\n<p>El diputado Salom\u00f3n Chertorivski Woldenberg manifest\u00f3 que \u201cel problema con este dictamen de presupuesto es que todo lo que ha suscitado a partir del ocho de septiembre, es una pantomima, no estamos haciendo un ejercicio con seriedad, de discusi\u00f3n, de entrarle a fondo de los temas, no se tomaron en cuenta las evaluaciones de programas, las consideraciones de la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n, las opiniones de las comisiones, todo el procedimiento se ha violentado, no nos han escuchado\u201d.<\/p>\n<p>El diputado Sergio Barrera Sep\u00falveda afirm\u00f3 que el presupuesto es machista porque no combate la violencia contra las mujeres y renuncia a la construcci\u00f3n de un M\u00e9xico en paz y no ejecuta acciones para reactivar la econom\u00eda. El proyecto es enga\u00f1oso, presume un incremento en diversas \u00e1reas, pero no en temas prioritarios como la reactivaci\u00f3n tur\u00edstica, porque m\u00e1s del 73 por ciento de lo asignado al sector se enfocan al Tren Maya.<\/p>\n<p>PRD<\/p>\n<p>El diputado Miguel \u00c1ngel Torres Rosales pidi\u00f3 un voto particular para analizar y comparar el dictamen con la propuesta del Presupuesto Alternativo y decidir lo que mejor le convenga al pa\u00eds. Llam\u00f3 a aprobar un presupuesto con una visi\u00f3n incluyente. No hay recursos para la reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica, ni para un fondo solidario migrante, en salud no se canalizan los recursos a \u00e1reas prioritarias como para los menores con c\u00e1ncer.<\/p>\n<p aria-hidden=\"true\">\n<p><img width=\"1\" height=\"1\" border=\"0\" data-imagetype=\"External\" data-connectorsauthtoken=\"1\" data-imageproxyendpoint=\"\/actions\/ei\" data-imageproxyid=\"\" \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u2022 Se recibieron 31 votos a favor y 24 en contra \u2022 Las reservas ser\u00e1n presentadas ante el Pleno La Comisi\u00f3n de Presupuesto y Cuenta P\u00fablica, presidida por el diputado Erasmo Gonz\u00e1lez Robledo (Morena), aprob\u00f3, en lo general y en lo particular, el dictamen con Proyecto de decreto del Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19207,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[29,30,28],"class_list":["post-19206","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-espacio-legislativo","tag-grid","tag-news","tag-slider"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19206"}],"collection":[{"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19206"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19206\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/19207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}