FACETAS DE M\u00c9XICO<\/b><\/p>\n
Por. Jorge Mart\u00ednez Cedillo<\/b><\/p>\n
*El a\u00f1o pasado, las compras mexicanas de ma\u00edz amarillo estadounidense crecieron 76 por ciento<\/em><\/p>\n <\/b>*La ASF detect\u00f3 que se otorgaron subsidios a mil 459 productores beneficiarios por 8.3 millones de pesos que fallecieron entre 2015 y 2021<\/em><\/p>\n El nuevo decreto que proh\u00edbe la importaci\u00f3n de ma\u00edz transg\u00e9nico (sin dar una fecha precisa) y el glifosato (para marzo de 2024), publicado el 13 de febrero pasado, plantean una serie de interrogantes comprometedoras a la 4T y que surgen a la luz de la exigencia que el gobierno de Estados Unidos hizo a M\u00e9xico para que se justificara, basados en evidencia cient\u00edfica, la pol\u00edtica prohibicionista de la 4T. Las preguntas son las siguientes:<\/p>\n 1. \u00bfPor qu\u00e9 si desde el decreto de 2020 que prohib\u00eda la importaci\u00f3n de ma\u00edz amarillo, y que el nuevo decreto ratifica, la 4T no aument\u00f3 la producci\u00f3n de este tipo de ma\u00edz? \u00bfQu\u00e9 factores explican que no hemos podido aumentar su producci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n Los datos del \u201cPanorama Agroalimentario 2022\u201d (con datos para el 2021) de la Sader nos indican que la 4T NO ha superado la producci\u00f3n de ma\u00edz amarillo que el pa\u00eds tuvo en 2018 (17.4 millones de toneladas) y de hecho la baj\u00f3 en 2019 en 2 millones de toneladas. En 2021, apenas lleg\u00f3 a 17.2 millones y el a\u00f1o pasado volvi\u00f3 a quedar en 15 millones de toneladas. El a\u00f1o pasado, las compras mexicanas de ma\u00edz amarillo estadounidense crecieron 76% a un monto r\u00e9cord de 4,717 millones de d\u00f3lares, de modo que la 4T se ha visto obligada a gastar millonadas ante la falta de producci\u00f3n de este tipo de ma\u00edz. \u00bfQu\u00e9 factores explican esta situaci\u00f3n?<\/p>\n La corrupci\u00f3n, ineficiencia y falta de rendici\u00f3n de cuentas pueden ser un factor. El informe de la Cuenta P\u00fablica 2021 de la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n, ASF, nos dice que el programa \u201cProducci\u00f3n para el Bienestar\u201d, a cargo del subsecretario para la \u201cAutosuficiencia Alimentaria\u201d (as\u00ed entre comillas porque, el pa\u00eds va en sentido contrario al nombre de su cargo) desde que fue creado en 2019 ha tenido aumentos de 8.5% de su presupuesto, pero que la producci\u00f3n de 60% de los cultivos y productos elegibles (como ma\u00edz y frijol) disminuyeron 5.3% en el mismo per\u00edodo.<\/p>\n La misma ASF report\u00f3 tambi\u00e9n que \u201cla estrategia de acompa\u00f1amiento t\u00e9cnico\u201d a los peque\u00f1os y medianos agricultores y que es la que supuestamente opera la \u201ctransici\u00f3n agroecol\u00f3gica\u201d en el pa\u00eds, benefici\u00f3 solo a 1.7% del total de los productores apoyados. A ese paso, la famosa transici\u00f3n ser\u00e1 de car\u00e1cter geol\u00f3gico, m\u00e1s que agr\u00edcola. Y, por si todo esto fuera poco, la ASF tambi\u00e9n detect\u00f3 que se otorgaron subsidios a mil 459 productores beneficiarios por\u00a08.3 millones de pesos que fallecieron entre 2015 y 2021<\/b>. Es decir, los controles del gasto de la 4T en este programa dejan tanto que desear, como la ansiada autosuficiencia alimentaria.<\/p>\n 2. \u00bfExisten agroqu\u00edmicos \u201cm\u00e1s seguros para la salud\u201d que el glifosato\u201d? La pregunta se deriva del art\u00edculo quinto del nuevo decreto donde nos dice que \u201ccon el prop\u00f3sito de disminuir el posible impacto de la sustituci\u00f3n gradual del uso del glifosato en la agricultura\u201d, la SADER y SEMARNAT \u201cpodr\u00e1n incluir el uso de otros agroqu\u00edmicos seguros para la salud\u201d.<\/strong><\/p>\n Si esto es cierto, \u00bfpor qu\u00e9 ni el Conacyt ni la Cofepris nos han dicho cu\u00e1les son esos agroqu\u00edmicos \u201cm\u00e1s seguros\u201d? De hecho, en el cat\u00e1logo de plaguicidas 2016 la misma Cofepris ten\u00eda catalogado al glifosato como de baja toxicidad y estaba clasificado como \u201cno carcinog\u00e9nico\u201d \u00bfqu\u00e9 estudios realiz\u00f3 para que ya no lo considere as\u00ed? \u00bfPor qu\u00e9 se sigue usando glifosato en Estados Unidos, Canad\u00e1, Australia y la Uni\u00f3n Europea a pesar de toda la pol\u00e9mica que ha generado este herbicida?<\/p>\n 3.- Si la salud es el criterio b\u00e1sico para la prohibici\u00f3n del consumo de ma\u00edz transg\u00e9nico para consumo humano \u00bfpor qu\u00e9 a la Cofepris lo autoriza para consumo animal? \u00bfAcaso hay un proceso misterioso por el que el consumo de carne de res, de puerco o de huevo producido por pollos alimentados con ma\u00edz transg\u00e9nico m\u00e1gicamente ya no tienen un da\u00f1o a la salud humana?<\/strong><\/b><\/p>\n \u00a0<\/b>4.- \u00bfPor qu\u00e9 el criterio rector para justificar la prohibici\u00f3n de importar ma\u00edz transg\u00e9nico no privilegia la salud? Porque en el art\u00edculo octavo se nos dice que \u201cla implementaci\u00f3n de alternativas para la sustituci\u00f3n gradual en el pa\u00eds de ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado para alimentaci\u00f3n animal y de uso industrial para alimentaci\u00f3n humana se deber\u00e1 realizar con base en criterios de suficiencia en el abasto<\/i>,\u00a0en congruencia con las pol\u00edticas de autosuficiencia alimentaria del pa\u00eds\u201d\u00a0(que tienen poca congruencia porque ya vimos que aumentan presupuesto, pero bajan producci\u00f3n).<\/strong><\/p>\n 5.- Por qu\u00e9 si desde el decreto de 2020 ya se nos dec\u00eda que la prohibici\u00f3n de ma\u00edz transg\u00e9nico se justificaba por razones de salud, ahora en el nuevo decreto, en su art\u00edculo octavo, se nos dice que la Cofepris \u201cintegrar\u00e1 un protocolo de investigaci\u00f3n conjunta a efecto de que, bajo su coordinaci\u00f3n, se realice por parte de dicha entidad y las instancias equivalentes de otros pa\u00edses un estudio sobre el consumo del ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado y los posibles da\u00f1os a la salud\u201d. \u00bfNo se supone que ya exist\u00edan los estudios cient\u00edficos que prohib\u00edan la importaci\u00f3n de ma\u00edz transg\u00e9nico desde el decreto del 2020?<\/strong><\/p>\n Con todas estas interrogantes, no es casual que la respuesta inicial del gobierno de Estados Unidos al nuevo decreto haya sido de \u201cdecepci\u00f3n\u201d, pues simplemente siguen constatando que M\u00e9xico sigue sin dar evidencias que justifiquen su pol\u00edtica prohibicionista.<\/p>\n Estamos entrando en el per\u00edodo final, y m\u00e1s turbulento del sexenio, y la 4T tiene que asegurar la continuidad de su proyecto pol\u00edtico y un lujo que ya no se puede seguir dando es precisamente pagar el costo de una pol\u00edtica agropecuaria que ni aumenta la productividad de granos b\u00e1sicos, ni mucho menos podr\u00e1 lograr la autosuficiencia alimentaria para el pr\u00f3ximo a\u00f1o. \u00bfSer\u00e1 que los talibanes, con sus prejuicios e imposiciones, contribuir\u00e1n a debilitar a la 4T?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" FACETAS DE M\u00c9XICO Por. Jorge Mart\u00ednez Cedillo *El a\u00f1o pasado, las compras mexicanas de ma\u00edz amarillo estadounidense crecieron 76 por ciento *La ASF detect\u00f3 que se otorgaron subsidios a mil 459 productores beneficiarios por 8.3 millones de pesos que fallecieron entre 2015 y 2021 El nuevo decreto que proh\u00edbe la importaci\u00f3n de ma\u00edz transg\u00e9nico (sin…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":26128,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[29,30,28],"class_list":["post-26127","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-agro-y-salud","tag-grid","tag-news","tag-slider"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26127"}],"collection":[{"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26127"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26127\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/26128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elobservatorio.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}